Magyarországon a finnugor rokonságunkról újból heves vita támadt. E kérdéshez kapcsolódó dolgozatom hasznos adatokkal szolgálhat... Ez a tanulmány nem a finnugor rokonságunkat cáfolja, hanem az egész hivatalos magyar őstörténet szemlélet eredőjét, a magyar honfoglalást...
A Római Birodalom térhódítása előtti Európa történetéről a hamisíthatatlan élő nyelvünk és a régészeti emlékek sokat nem mondhatnak, mert a történetírást „segítő” némelyik tudomány csak cáfolni, vagy helyeselni tud, szövegeket azok nem írnak. Így, ha az élő nyelv és a régészeti leletek egy kitalált „szövegemléket” tagadnak, akkor azok az őstörténetírásnak nem segítőtársai, hanem ellenlábasai lesznek...
Részletek „A tarandoszok tanúvallomásai - tartalmi bepillantás” című fejezetből:
Ahogy a transzológus a bűnüző véletlenül hátrahagyott nyomait keresi, ugyanúgy kutat az őstörténész is olyan vallatóra fogható tárgyak után, melyek a feledésbe merült világ szereplőit azonosíthatnák. Az őstörténet tudomány részben a visszahagyott emléktárgyak kiértékelésével igyekszik azonosítani a prehisztorikus népeket, de a feltárt kellékeket úgyszólván bármely máig fennmaradt nép elődei birtokolhatták. A megszámlálhatatlan hagyaték közt csak kivételesen található olyan rekvizitum, amelyet egy nyelvcsaládba tartozók ősei használtak...
A megkülönböztető kevés jel egyike a tarándszarvas, mely a nyugat- és közép-európai magdaléni korszak emberének fő élelemforrását képezte...
Az ember fejlődésének és felszaporodásának egyik fontos feltétele a hideg égövi tartózkodása volt, mert a prehisztorikus vadász az elejtett állatokat hideg helyen tárolhatta...
Az európai finnugor nyelvekből fejlődött ki az egész emberiség nyelve, mivel az európai vadászkultúráknál korábbit még nem igazolt a tudomány...
A magyar nép a nyelvével együtt Európa prehisztorikus emléke. A szkíták finnugor (magyar) nyelven beszéltek...
*
